Ciao Giova, come ti ho anticipato la jlsound è una interfaccia che allo stato attuale soddisfa tutti i requisiti per comandare un dac (in pratica di qualunque tipo) senza ulteriore "logic glue". Quindi è comoda e "pulita" e non difficile da implementare in alcuni dac dalla concezione modulare.
Il dac multibit è un ladder concettualmente simile al tuo, ma della mitica analog devices, un AD1862, eccellente chip che lavora a 20 bit (una coppia sta nel Counterpoint).
Da questa grande batteria di incroci di DAC con 2 sistemi completi, il che significa due sorgenti completamente separate e funzionanti in contemporanea, entrambe alimentate in lineare con l'ausilio della sempiterna picopsu, emergono di già alcune considerazioni generali.
La prima è che si deve parlare di sistema , ovvero PC + interfaccia+DAC e lo si deve vedere come un unico apparecchio, all'interno del quale cercare di ottenere il massimo risultato attraverso ogni settaggio possibile. Da questa visione si discosta un po' il Counterpoint che sta mostrando una capacità di riproduzione della musica veramente sorprendente e non vedo davvero l'ora di capire fino a dove si possa arrivare nella naturalezza della riproduzione una volta eliminati i filtri digitali e la enorme quantità di roba inutile che si porta dietro. Di fatto gli è che lo stadio d'uscita del Counterpoint penso che possa meritare qualche componente "farmaceutico".....mentre sto rivedendo qualche posizione sulla necessità di upsampling spinto, ma per questo è ancora presto.
La seconda cosa importante è che le differenze sono piccole, a volte molto piccole, e solo grazie ad un sistema estremamente rivelatore e ad un'attenzione cospicua si riescono ad identificare alcune sfumature nelle caratteristiche soniche di ciascun contendente. Per cui una prima conclusione è che
HQplayer + NAA (cubox-i) è un'alternativa sonicamente valida a cMP2
Detto questo accontento il collega Cimbalone e gli confesso che la mia ONE suona un po' meglio del prototipo dell'Ingegnere, questo senza se e senza ma. La versione sicula tende ad una punta di aggressività, soprattutto nella gamma medioacuta e acuta, che la sardegnola non mostra. Peraltro il lavoro di ingegnerizzazione è di gran lunga superiore al mio, fatto benissimo e pulitissimo, ma Belleson+Burson è un'accoppiata davvero vincente. Però poi entra il Counterpoint in gioco e tutti chinano la testa. Ovviamente sempre ricordando che di sfumature per fissati sto parlando!
Un'ultima parola sul DAC del nostro Rogers che, con l' applicazione di un doppio AD 627 si è difesa con le unghie e con i denti dagli assalti degli altri contendenti. Purtroppo la sua interfaccia USB (Cmedia 6631A) per qualche strano motivo non è gradita al cMP2 e quindi appare un brutto codice 10 e la periferica non viene riconosciuta. Io credo che ci sia un po' di conflitto con i driver della Asus, che monta lo stesso chip ma in versione differente ( è un non A, per cui dovrei disinstallare tutti gli ASIO e provare di nuovo. Potrebbe essere che lo faccia prima o poi). Insomma, lo spazio per variare le caratteristiche soniche tra filtri digitali e operazionali c'è tutta! L'incrocio tra il DAC e i filtri, una volta esplorato con santa pazienza, permetterà a ciascuno di adattare le prestazioni al suo gusto e alle caratteristiche della incisione.
E adesso continuiamo con le prove...........
PS: ho rispolverato un cavo RCA-RCA marchiato HAMA e pagato pochi euro.........ebbene suona da paura!! Ma i cavi qui no, va bene, lasciamoli agli altri. Però se qualcuno volesse togliersi lo sfizio........
Uhmmmm..
lo sai che mi appare strano? Se esiste una caratteristica che la robbbbba Aurion non ha é l'aggressivitá in gamma alta..e di roba Aurion ne ho sentita e ne ho...
Chissá che hai combinato..
Mode "serio" ON...Credo che tutti ti si debba ringraziare "anche" per il tempo e la pazienza che dedichi a queste prove..va bene che ti diverti ma...
Gianni...
Al punto attuale il sistema con HQPlayer, in virtù delle tante configurazioni possibili dei filtri digitali, rappresenta, come hai fatto notare , un sistema da ottimizzare caso per caso.
E' come costruire una sorta di "cdplayer" virtuale formato dalla meccanica (il pc ed il software) e dal dac vero e proprio: il risultato è la somma del contributo e dell'interazione reciproca delle singole parti.
C'è molto di cui ragionare e provare per i prossimi mesi/anni...
mmmhhhh.....nel frattempo che provate io mi ascolto un po' di musicaAl punto attuale il sistema con HQPlayer, in virtù delle tante configurazioni possibili dei filtri digitali, rappresenta, come hai fatto notare , un sistema da ottimizzare caso per caso.
E' come costruire una sorta di "cdplayer" virtuale formato dalla meccanica (il pc ed il software) e dal dac vero e proprio: il risultato è la somma del contributo e dell'interazione reciproca delle singole parti.
C'è molto di cui ragionare e provare per i prossimi mesi/anni...
...e fai bene!
Comunque anche noi proviamo e nel mentre ascoltiamo tanta bella musichetta
Si scherza....in fondo c'è gratitudine per lo sforzo di dare qualche strumento in piu' di valutazione. Io stesso faccio delle prove...ma poi mi distraggo....
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando