Hardware per Squeezelite-R2

[antonellocaroli]

Ma se lasci cosi -a 100:3::1 ? funziona?

[marcoc1712]

Ma se lasci cosi -a 100:3::1 ? funziona?

Si, funziona, non ho capito perchè non va con 24, ma tant'è. v. note sul hsw e plughw ne avevo avuto il sospetto leggendo il codice, adesso è una certezza.

[marcoc1712]

Grazie a Filippo (antonelocaroli) ho risolto i problemi residui di installazione.

RIporto le soluzioni per chi fosse interessato:

a. SSH, il problema era (è) Putty, in un primo momento sembrava fosse necessario indicare l'utente in rLogin, poi non ha funzionato nemmeno così ed adesso va anche senza.... IO non ho capito perchè, francamente.

b.hw vs plughw: il problema pare essere in falcon (EDIT: Già sistemato) se tolgo l'indicazione del bith depth nei parametri alsa di squeezelite funziona, mentre usando qualsiasi valore compreso tra 16 e 64 non funziona, anche se in realtà usa 24. EDIT: Usa 24_3, che ho scoperto essere diverso da 24, ma non ho capito in cosa. comunque ora è possibile selezionare anche quello o lasciare vuoto, nel qual caso ALSA userà il più appropriato.

Ha però trovato conferma una mia precedente intuizione:

ATTENZIONE: se usate hw convinti in questo modo di evitare il resampling, VERIFICATE BENE il log di squeezelite, nel caso in cui hw fallisca, il sistema passa automaticamente a plughw così da attivare - appunto - il resampling. Quindi NON fidatevi del fatto che alti samplerate funzionano con hw... potrebbe essere semplicemente che interviene plughw a fare il downsampling... ASSOLUTAMENTE DA EVITARE (anche se può soggettivamente piacere)

[16:03:13.491964] _check_header:77 WAVE
[16:03:13.492022] _check_header:101 header: fmt  len: 40
[16:03:13.492043] _check_header:129 pcm size: 4 rate: 192000 chan: 2 bigendian: 0
[16:03:13.492062] _check_header:101 header: fact len: 4
[16:03:13.492080] _check_header:101 header: data len: 384430080
[16:03:13.492099] _check_header:107 audio size: 384430080
[16:03:13.492118] pcm_decode:200 setting track_start
[16:03:13.532035] output_thread:638 open output device: hw:CARD=io2,DEV=0
[16:03:13.532102] alsa_open:355 opening device at: 96000
[16:03:13.532695] alsa_open:385 reopening device hw:CARD=io2,DEV=0 in plug mode as plughw:CARD=io2,DEV=0 for resampling
[16:03:13.533366] alsa_open:406 opened device plughw:CARD=io2,DEV=0 using format: S24_3LE sample rate: 96000 mmap: 1
[16:03:13.533556] alsa_open:485 buffer: 100 period: 3 -> buffer size: 9600 period size: 3200
[16:03:13.538320] _output_frames:61 start buffer frames: 74392
[16:03:13.538366] _output_frames:146 track start sample rate: 192000 replay_gain: 0
[16:03:13.548400] output_thread:638 open output device: hw:CARD=io2,DEV=0
[16:03:13.551392] alsa_open:355 opening device at: 192000
[16:03:13.551684] alsa_open:385 reopening device hw:CARD=io2,DEV=0 in plug mode as plughw:CARD=io2,DEV=0 for resampling
[16:03:13.552344] alsa_open:406 opened device plughw:CARD=io2,DEV=0 using format: S24_3LE sample rate: 192000 mmap: 1
[16:03:13.552525] alsa_open:485 buffer: 100 period: 3 -> buffer size: 19200 period size: 6400

In questo caso, la mia scheda arriva fino a 96KHz, quindi passa plughw per gestire i 192KHz.

c. e d. non li ho affrontati, al momento.

[UnixMan]

Un'altra proposta che potrebbe essere interessante...

https://www.kickstarter.com/projects...ker-board-ever


Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[bigtube]

Un'altra proposta che potrebbe essere interessante...

https://www.kickstarter.com/projects...ker-board-ever


Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

piu' che interessante.....mi pare un x86 con cpu quad core .....vediamo un po' cosa puo' fare con i segnali i2s

[marcoc1712]

piu' che interessante.....mi pare un x86 con cpu quad core .....vediamo un po' cosa puo' fare con i segnali i2s

Di certo esistono "shield" per arduino che espongono I2S, non ho idea di come lo facciano, se meglio peggio di BBB, sarebbe interessante un commento degli esperti.

[UnixMan]

Di certo esistono "shield" per arduino che espongono I2S, non ho idea di come lo facciano, se meglio peggio di BBB,

il problema in questo caso è sempre il solito: verificare se l'interfaccia I2S può essere comandata da un clock esterno (quello del DAC) oppure no... nel primo caso va bene, altrimenti no.

[marcoc1712]

il problema in questo caso è sempre il solito: verificare se l'interfaccia I2S può essere comandata da un clock esterno (quello del DAC) oppure no... nel primo caso va bene, altrimenti no.

Appunto, non ne ho idea... Se qualche esperto verifica e riferisce... Occhio però, la versione Ultra costa 209 USD, non è reagalata!

[smanet_]

Perfetto!
Non è niente di raffinato:
La scheda è questa:
http://ark.intel.com/it/products/426...p-Board-D510MO
con aggiunta di una schedina WiFi recuperata a 10€, più ben 3€ di cavetti antenna, conditi con 2x2Gb di DDR2.

Ora sta girando anche come server, pesca i file da una share di un computerino basato su AM1 (dove ho openSUSE con Squeezelite), non fa sforzi particolari.

I miei dubbi... La scheda in sè va benone ed è passiva, ma non so se lavorarci intorno.
Non so se valga la pena comprare un microPSU e le antenne; la scheda AM1 che accennavo (http://www.asrock.com/mb/AMD/AM1H-ITX/) potrebbe prenderne il posto più avanti, e questa l'alimento con un brick da portatile a 19V.

Per ora me lo godo sul NAD e con il "vecchio" Sabrettino HiFimeDIY 9023 con chip sincrono...
Appena trovo un disco SATA (o meglio un DOM con una CF) provo anche altri sistemi operativi e il BulgaroNoDAC...

[UnixMan]

È perfetto... ma perché il Wi-Fi? Quello sarebbe meglio evitarlo...

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk